Работа над ошибками

Слабая организация следственной работы, неправильное планирование процесса досудебного расследования часто приводят к следственным и судебным ошибкам. Устранить ошибку может следователь и дознаватель, у которого отлично развиты профессиональные качества и имеется внушительный опыт работы.

УСТРАНИТЬ ИЛИ ИСПРАВИТЬ?..

В ходе рассмотрения материалов следственный судья сталкивается с большим потоком информации, при изучении которой ему приходится предвидеть развитие различного рода ситуаций, в зависимости от этого мотивировать принимаемый судебный акт с учётом всех обстоятельств уголовного дела и ходатайств сторон. При мотивировании судебного акта следственный судья сталкивается с пробелами, допущенными в ходе расследования. Слабая организация следственной работы, неправильное планирование снижают качество расследуемого уголовного дела и приводят к следственным и судебным ошибкам.

Во время расследования уголовных правонарушений выявляются следственные ошибки. Большую роль при этом имеет выработка путей их устранения. Устранение ошибок в ходе досудебного расследования в литературе рассматривается с разных позиций: одни авторы используют в данном случае термин «устранение», другие – «исправление».

Своевременно обнаруженная процессуальная ошибка следствия позволяет произвести анализ материалов досудебного расследования, отражающих объективную картину и истину по делу. При этом следственным судьёй в ходе рассмотрения материала выделяется информация, подлежащая оценке после ошибочных выводов органа, осуществляющего уголовное преследование.

В Словаре русского языка С. И. Ожегова под редакцией Н. Ю. Шведовой слово «устранить» понимается как убрать в сторону, удалить (удалить все преграды), уничтожить, изжить, отстранить (отстранить от исполнения обязанностей). Понятие «исправление» определяется как улучшение, изменение, исправляющее что-нибудь, поправка (внесение изменения в текст).

ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ

Ошибка и её восприятие лицом, осуществляющим уголовное преследование, возникает вопреки его желанию. Следователь либо дознаватель зачастую намерен правильно вести расследование, но по тем или иным причинам и обстоятельствам ему это не удаётся. Иными словами, ошибки, как правило, происходят случайно, и обычно они сопряжены с переживанием следователя,

дознавателя. К примеру, на этапе рассмотрения ходатайства органа уголовного преследования о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей следственный судья даёт оценку личности подозреваемого, семейного положения, наличия места жительства, работы, стойких социальных связей. Так, в ходатайстве о возмещении ущерба потерпевшему при квалификации деяния подозреваемого в совершении уголовного правонарушения средней тяжести, при наличии места жительства, семьи, отсутствия судимости и положительной характеристики, следователем указывается довод «может скрыться от суда и следствия».

Деятельность лица, осуществляющего уголовное преследование, основана на научных знаниях, и к устранению ошибок необходим комплексный подход. В таком случае появляется возможность проследить возникновение и дальнейшее влияние ошибки на ход следствия от начала и до конца. Устранить ошибку может следователь и дознаватель, у которого отлично развиты профессиональные качества и имеется внушительный опыт работы.

По мнению криминалиста, кандидата юридических наук Елены Морозовой, ошибки характеризуются вероятными последствиями и возможностью устранения этих последствий.
При устранении последствий ошибок возможны два варианта:

1) непосредственное устранение с текущей корректировкой;
2) устранение после стороннего вмешательства (судьи, адвоката, прокурора).
Тактика устранения последствий допущенной ошибки зависит от следующих критериев:
а) степень искажения релевантной информации, отра-
зившейся в следственных действиях и других материалах, в которых она проявилась, в том числе и от специфики изменения поведенческой тактики участников расследования;
б) содержание запланированных, но не выполненных действий, отражающих искажённую информацию или её логические следствия;
в) организационно-технические возможности, которыми следователь располагает для исправления сложившейся ситуации;
г) время, имеющееся в распоряжении у следователя для исправления ситуации, в том числе процессуальные сроки расследования;
д) причины допущенной ошибки.

Описанное свидетельствует, что при устранении следственной ошибки необходимо применять определённый алгоритм. При этом знание лицом, осуществляющим уголовное преследование, как нужно действовать в подобных ситуациях, не исключает появления новой ошибки при исправлении допущенной.

В связи с чем необходимо вырабатывать пути выявления причин следственных ошибок.

ПО ЗАКОНУ ТОЖДЕСТВА

По мнению казахстанского учёного-криминалиста, доктора юридических наук Анны Аубакировой, следователь должен помнить, что ход его мыслей в процессе исследования доказательств должен отличаться строгостью и определённостью используемых им понятий. Для этого в процессе исследования (как и всего расследования) один и тот же предмет должен пониматься в одном и том же смысле. Требование подобной определённости вытекает из закона тождества, согласно которому каждое понятие должно мыслиться тождественным себе на протяжении всего процесса рассуждений.

Важным свойством мышления следователя при исследовании доказательств является его обоснованность. На принципе обоснованности базируется весь процесс доказывания в целом. При этом общее требование к доказательному мышлению формируется в виде закона достаточного основания: всякое утверждение в ходе рассуждения должно быть обосновано другими достоверно установленными данными.

При выявлении ошибки необходимо учитывать ситуацию, которая сложилась после совершения ошибки, а также выяснить, какой подход к данной ошибке сложился у лица, ведущего расследование. Следователь либо дознаватель, допустивший ошибку, имеет субъективное представление, поэтому может неправильно дать оценку ошибке исходя из неверно направленной мысли и реальной обстановки следствия. Процессуальная ошибка, допущенная следователем, может впоследствии перерасти в судебную ошибку, если в ходе досудебного расследования она не будет выявлена прокурором, адвокатом-защитником либо следственным судьёй.

Поэтому каждый следственный судья представляет собой личность, профессиональные качества которой неразрывно связаны с другими качествами. Следственного судью нельзя подготавливать для рассмотрения определённых категорий уголовных дел, формируя определённые черты, – необходимо комплексно воздействовать на его интеллектуальные качества.

Таким образом, можно сделать вывод, что действенным «инструментом» для устранения процессуальных ошибок, допускаемых в ходе досудебного расследования следователями и дознавателями, служит повышение профессионального уровня следственных судей путём изучения судебной практики. Вместе с тем, необходимы глубокая оценка и анализ проводимых следственных действий. Осмысление допущенных ошибок и работа над ними повысят не только профессиональный уровень, но и позволят избежать допущения судебных ошибок в последующей работе.

Жаркын Аринов,
судья Специализированого следственного суда
г. Усть-Каменогорска