Инстинкт самосохранения, или Прививка от угроз современности

Человечество обеспокоено глобальными проблемами, охватившими мир. Финансовый кризис, религиозный экстремизм, военные конфликты, ядерное оружие – все это и многое другое угрожает стабильности и спокойному будущему. Каковы пути выхода из сложившейся ситуации? Можно ли поднять экономику в период нефтяной турбулентности? Кто ответит за гибель тысяч людей в странах Ближнего Востока? Откуда финансируются террористы? Ответы на эти и многие другие вопросы прозвучали на XIII Евразийском медиафоруме (ЕАМФ).

Мировые эксперты давно признали, что Казахстан – перекресток цивилизаций, считается одной из самых стабильных и благополучных территорий в мире.
Здесь представители разных национальностей, культур и вероисповеданий умеют жить дружно, взаимно дополнять друг друга. В этом, по мнению специалистов, значима роль Президента страны Нурсултана НАЗАРБАЕВА, но еще важнее – населения, которое умеет слышать Лидера. Возможно, именно поэтому Казахстан по праву называют устойчивой страной, а еще государством разрешения и разряжения глобальных проблем.

– Говорят, что число тринадцать – несчастливое, но я так не считаю, тем более, если речь идет о таком серьезном событии, как Евразийский медиафорум, – сказал на торжественной церемонии открытия ведущий мероприятия, продюсер, глава «Riz Khan Productions» (США) Риз Хан. – За все время проведения ЕАМФ считался уникальной площадкой для решения значимых проблем, волнующих человечество. Думаю, что и в этом году он не изменит традиционному формату и будет наполнен дискуссиями, объективными суждениями.

Предчувствия не подвели модератора. Международные эксперты в вопросах политики, экономики, дипломатии, журналистики действительно сумели поднять актуальные вопросы и, несмотря на некоторые разногласия, попытались найти пути выхода из сложившихся проблем современности.

Дискуссия на тему «Настоящее и будущее мировой экономики. За кем лидерство? Глобальный кризис. Мир без нефти – мир без войны?» оказалась самой серьезной и оживленной. Оно и понятно. Финансовая нестабильность – серьезный вызов многим нефтяным государствам, в том числе Казахстану. Мировые рынки надеялись на соглашение членов Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) о замораживании добычи нефти, что позволило бы увеличить цены на нее. Но, к сожалению, миссия, проводимая в Дохе, не принесла положительного эффекта. Как результат, стоимость черного золота вновь обвалилась.

– Если бы страны – члены ОПЕК приняли стратегически взвешенное решение, можно было бы увидеть повышение цен на нефть, – сказал бывший министр иностранных дел Великобритании Джек Стро. – Это привело бы к разбалансировке мировой экономики, что сократило бы общий уровень рисков. Возможно, улучшились бы цены на сырьевые ресурсы. Отсутствие понимания и игнорирование сотрудничества между основными мировыми державами приводит к усугублению и без того трудных ситуаций.

Однако на сегодняшний день мы имеем то, что имеем. Страны ОПЕК увеличили добычу нефти, цены стремительно упали вниз. Словно предвидя такой расклад, Казахстан, недолго думая, пошел по российскому пути валютного таргетирования. Это, по мнению управляющего Международным финансовым центром «Астана» Кайрата Келимбетова, позволило Казахстану, как и России, Мексике, Колумбии, быть устойчивым к волатильности на нефтяном рынке. В Великобритании, например, впервые за всю историю существования государство оказывает поддержку нефтяным корпорациям, а не наоборот.

– Падение цен на нефть – первый тревожный звонок для стран с жесткой политикой относительно валютного рынка, – отметил К. Келимбетов. – Глобальная экономика стала весьма технологически интенсивной. Биотехнологии становятся все более доступными. Автомобили на электричестве, газовом топливе уже совсем скоро могут заменить бензиновые. Для таких стран, как Казахстан, на мой взгляд, это хорошая возможность отойти от сырьевой модели экономики.

Разговор о судьбе экономики плавно перешел в следующее пленарное заседание, которое также затрагивало нефтяные государства, точнее, их имидж.
Консультант по политическим вопросам, экономист из Великобритании Саймон Анхольт, экс-министр туризма Греческой Республики Ольга Кефалоянни, заместитель министра иностранных дел Республики Казахстан Роман Василенко, российский политолог Максим Сучков и другие эксперты обсуждали, как повысить эффективность бренда в новых реалиях.

– Имидж любой страны складывается не из слов, а из поступков, – уверен Саймон Анхольт. – Были выявлены пять основных критериев, по которым формируется мнение о любом государстве. Это туризм, экспорт, культура, правительство и, конечно, сами люди.

По мнению эксперта, имидж Казахстана на мировой арене сформирован еще не полностью, но тем лучше – есть время выстроить верный путь, который прямо пропорционально зависит от хороших экономических показателей, отсутствия социальных проблем. Правда, некоторые политики, в числе которых Ольга Кефалоянни, не согласны с точкой зрения британского экономиста. Она, наоборот, считает, что Казахстан ежегодно обретает все большую популярность на мировой арене.

– Казахстан – страна с хорошим географическим положением, обладает богатыми природными ресурсами и человеческим капиталом, – заметила она. – У республики есть будущее. В особенности в туризме. Главное – наличие четкого плана по развитию данной отрасли. Прорывные инициативы, в числе которых выдвинутый Нурсултаном НАЗАРБАЕВЫМ манифест «Мир. XXI век», по словам некоторых международных дипломатов, является важным документом, призывающим последовать примеру Казахстана и отказаться от использования ядерного арсенала. Не это ли серьезная заявка страны о себе на всю планету? Трагические страницы истории Семипалатинского полигона оставили глубокие рубцы в сердце государства, наглядно доказав, насколько хладнокровно политические лидеры могут распоряжаться жизнями целых поколений ради банального самоутверждения. «Нет плохих стран, есть плохие политики», – заявил бывший президент Исламской Республики Афганистан Хамид Карзай, и с этим утверждением нельзя не согласиться, особенно, если говорить о религиозном экстремизме.

Во время торжественной церемонии открытия форума у Хамида Карзая спросили о том, какие мысли не дают ему спокойно спать?

– О терроризме, – без раздумий ответил он, – поглотившем не только страны Азии, но и Европы. Использование религии в политических целях привело к тому, что мы наблюдаем сегодня – это трагедии многих невинных людей. Для некоторых мировых держав, ведущих двойную игру, религия становится инструментом власти, мощным элементом манипулирования для достижения корыстных целей.

На заседании «Ближний Восток: трансформация или война интересов? Геополитические последствия процесса преобразований в регионе» спикеры старались понять, почему международная дипломатия не смогла положить конец пятилетней гражданской войне в Сирии, где ИГИЛ не только сохраняет силу, но уже пускает корни далеко за пределы страны? И страшнее всего здесь то, что в рядах террористов молодые люди, которым просто «промыли» мозги. Обращаясь к своему жизненному и политическому опыту, Хамид Карзай добавил, что терроризм возникает не только по социальным причинам, но и потому, что многие руководители государств не могут или не знают, как противостоять экстремизму. Действительно, недостаточно просто говорить о терроре, нужно исследовать корень зла.

– Я изучал ислам, – сказал Джек Стро. – Бедность имеет минимальное значение в распространении терроризма. Экстремисты, совершившие взрывы в Лондоне в 2005 году, – высокообразованные люди. Некоторые из них – выходцы из Великобритании. Терроризм – это самая серьезная инфекция, с которой сталкивается мир. Скажу больше, это вирус, заболевание ума и рассудка.

Как бы то ни было, сегодня очень важно найти способы уничтожения ИГИЛ и придумать долгосрочные программы по восстановлению стабильности на Ближнем Востоке и в некоторых странах Европы.

– Пока что мы не видели никаких серьезных методов борьбы с ИГИЛ, – сказал президент и генеральный директор Ближневосточного центра исследований и связей с общественностью Хишам Джабер (Ливан). – Оно было создано для того, чтобы играть определенную роль, и закончилась ли эта игра – непонятно.

По словам председателя правления египетского медиахолдинга «Аль-Ахрам» Ахмеда Эль-Саид Аль-Наггара, терроризм – это порождение политической борьбы.

– Все СМИ в мире говорят о диктаторском режиме в Сирии и о том, что там якобы борются за демократические права, но это не так, – заявил он. – На самом деле, все террористические группы создаются не для того, чтобы бороться с режимом, а для разрушения этой страны.

Среди главных способов борьбы с террористами эксперты выдвинули идею о запрете журналистам пропагандировать идеи ИГИЛ. Как предположил помощник Президента, секретарь Совета безопасности РК Нурлан Ермекбаев, представители СМИ должны нести ответственность за распространяемую информацию.

– В числе главных целей террористов – заявить о себе, а журналисты невольно подыгрывают им в этом, подробно рассказывая о том, какие методы борьбы используют правоохранительные органы, – добавил он. – Журналисты рассказывают о террористах – кто они, откуда родом, чем жили. Это подталкивает людей к таким же террористическим действиям.

Кроме того, Н. Ермекбаев высказал мнение, что если бы журналисты занимались дискредитацией экстремистских групп, показывали, как живут бандформирования, говорили о том, что в составе этих группировок есть воры и насильники, а боевики служат пушечным мясом, то последователей у террористов стало бы гораздо меньше. Однако где гарантия, что те же самые насильники не воспримут такую информацию как план к действию?

– Религиозный экстремизм является проявлением конфликтов, главная причина которых – неконсолидированное общество, – выразил свою точку зрения директор Казахстанского института стратегических исследований Ерлан Карин. – Геополитические конфликты так же, как землетрясения, происходят по разломам. Чем они глубже, тем больше вероятность того, что страны не выдержат и втянутся в них. Ситуация в Сирии тому доказательство.

Во второй насыщенный день форума эксперты не оставили без внимания дипломатические отношения России и Турции, обострившиеся после того, как турецкие солдаты сбили российский самолет, участвовавший в военной операции в Сирии. По словам генерал-майора, экс-советника министерства обороны Великобритании Артура Денаро, трагедия продемонстрировала огромную важность коммуникаций между странами.

– Пример Турции показывает, что даже когда Москва и Вашингтон могут сформулировать какие-то решения, есть другие игроки, которые не хотят их поддерживать, – присоединился к словам А. Денаро российский политолог Максим Сучков. – И ни у Москвы, ни у Вашингтона нет рычагов давления на них.

Спикеры Евразийского медиафорума единогласно отметили, что роль СМИ в установлении мира и недопущении разжигания конфликтов в период информационных войн важна как никогда.

– Мы находимся на пороге большой информационной опасности, – сказал модератор встречи, первый заместитель генерального директора ТАСС Михаил Гусман. – Должна быть четкая грань между свободой слова, журналистским творчеством и ответственностью перед обществом. Каждому представителю СМИ следует обладать внутренним цензом – нужно ли давать плохую новость, не принесет ли она вреда аудитории?

С каждым годом, когда информационные технологии, социальные сети набирают все большую популярность, читателю, зрителю становится труднее определить, где правда, а где нет. Поэтому эксперты советуют перепроверять информацию, данные, факты не только журналистам, но и самим людям, знакомясь с той или иной ситуацией с разных точек зрения.

– Во всем мире миллионы людей сидят в интернете, – привела статистику вице-президент российского фонда «Сколково» Александра Барщевская. – А это значит, что влияние традиционных СМИ уменьшается. Проводимые исследования показали, что с виртуальным роботом, ежесекундно выбрасывающим в интернет-пространство тысячи новостей, не может физически конкурировать ни одно традиционное массмедиа. Социальные сети стали болезнью, лихорадкой современного общества.

Несмотря на такой веский аргумент, спикеры отмечают, что в любом случае профессио-нальная журналистика всегда останется в цене. Ведь поглотителям информационных продуктов нужны официальные, правильные данные, а не то, что мы порой видим во Всемирной паутине. В погоне за эмоциями, «жареными» фактами, публичной признательностью молодые журналисты, как правило, не проверяют источники информации. И в этом их большая ошибка.

– Доверие аудитории – вот главный показатель качественной журналистики, – уверен исполнительный продюсер американской компании «Блумберг медиа» Тодд Баер. – Не все молодые корреспонденты понимают ответственность, которую возлагает на них профессиональная деятельность. Поэтому боюсь, что спустя десятилетия читатели не смогут отличить хорошее от плохого. По личному опыту скажу, что прежде, чем придерживаться какой-либо точки зрения, исследую несколько источников информации.

К сожалению, как показывает практика, не все зрители могут позволить себе знакомиться с разными мнениями на одну проблему. В классическом варианте человек доверяет определенному СМИ, и все суждения, озвученные в нем, становятся для него приоритетными, стержневыми. Возникает вопрос, а имеют ли тогда журналисты право пренебрегать доверием постоянного покупателя информации? Однозначно, нет.

– Профессиональная журналистика сегодня нужна больше, чем когда-либо, – заявил начальник главного управления печати и информации канцелярии премьер-министра Турции Синан Кюрюн. – Журналисты должны быть справедливыми и сами правильно понимать транслируемую информацию, проверяя все данные и факты.

Как отметили эксперты, честность и непредвзятость должны стать основополагающими в создании объективной картины реальности.
– Может быть настало время задуматься о том, чтобы ввести в международное журналистское сообщество свод правил по освещению террористических актов, других насильственных преступлений, – предложил Нурлан Ермекбаев.

В заключительный, третий день Евразийского медиафорума дипломаты, политики и экономисты из разных стран дискутировали о том, какое будущее ждет Европейский союз? Недавно премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон предложил провести референдум по поводу выхода Королевства из ЕС, в котором состоит более 30 лет. Несмотря на то, что конкретные решения относительно этого будут приняты после июня текущего года, уже сегодня мировое сообщество обеспокоено тем, а что, если британцы действительно покинут ведущую интеграционную группировку, не приведет ли это к цепной реакции и, как следствие, не развалит ли международное объединение в целом?

– Думаю, что одна из причин кризиса в Европе – евро, – сказал Джек Стро. – Я всегда был против создания единой валюты за пределами одного государства. Но это не означает, что проблемы общей валюты разрешаются путем прекращения ее существования. Не считаю, что произойдет Армагеддон, если мы выйдем из Евросоюза. Повседневная жизнь будет продолжаться. Но это может стать основой для распада еврозоны.

Тем временем министр иностранных дел Республики Казахстан Ерлан Идрисов отметил, что на сегодняшний день в мире еще не придумали лучшей модели интеграции, чем Европейский союз.

– Казахстан всегда выступал за интеграцию, – добавил он. – Европа – один из центров влияния в мире. Это источник не только продвинутых технологий и инвестиций, но и многих новых ценностей, инновационных и политических реформ, – сказал он. – Мы верим, что Европа обладает потенциалом преодолевать текущие серьезные вызовы.

В ходе обсуждения темы советник государственного секретаря союзного государства (Россия и Беларусь) Мария Валовая предложила по примеру союза России и Беларуси в рамках Евразийского экономического сообщества создать внутреннее ядро, так сказать, центральный мозг, который будет курировать основные вопросы Европейского союза.

– Проблемы, с которыми сталкивается Европа, связаны не с фундаментальными ценностями, а с бюрократией, – заметил член Коллегии (министр) по экономике и финансовой политике Евразийской экономической комиссии Тимур Сулейменов. – Мы внимательно следим за тем, что происходит в ЕС, и стараемся избежать ненужной бюрократии. Это очень важно, чтобы у нас была общая заинтересованность предприятий, что в свою очередь поможет достичь роста и развития.

Сессия экспертов была посвящена вопросам отечественной и зарубежной киноиндустрии. Казалось бы, что общего между кинематографией, политикой, экономикой, медиапространством? Кино, как заметили эксперты, это так же, как и бюджетные СМИ, важный инструмент государственной пропаганды.

Производство и прокат фильмов – не что иное, как бизнес. Такие специалисты, как британский футуролог Рэй Хэммонд, генеральный директор китайской компании «Thunder Communications International» Чарльз Лей, первый заместитель председателя Союза кинематографистов России Олег Иванов, кинопродюсер, генеральный директор компании «Eurasia Film Production» Гульнара Сарсенова и другие обсудили судьбу киноискусства.

– Как футуролог, считаю, что кино умирает, – заявил Рэй Хэммонд. – Я имею в виду традиционный кинобизнес. На смену ему давно пришли цифровые технологии. Мы можем смотреть фильмы у себя дома, установить большой экран, колонки. Возможно, через несколько лет производство картин, предназначенных только для кинотеатров, исчезнет вообще.

Коллеги по дискуссионной площадке вступили в спор с британским прогнозистом, отметив, что всегда найдется зритель, который захочет смотреть кино за пределами уютной квартиры и пожелает прожить историю с главным героем 90-100-минутного фильма.

– Думаю, мы всегда будем с удовольствием ходить в IMAX, потому что никакой телевизор не заменит нам это качество, – сказал Олег Иванов. – Сегодня Голливуд специализируется на том, чтобы производить кино, интересное для разных мировых рынков. Национальная киноиндустрия к этому стремиться не должна, ей нужно искать специальные ниши. Необходимо снимать качественное кино и искать темы и жанры, интересные на локальной территории.

Во время обсуждения актуальной темы эксперты подняли вопрос и о квотировании кинематографии государством.

– В условиях кризиса и нехватки средств мы теряем наше кино, – сказала Гульнура Сарсенова. – В среднем, для того чтобы снять и выпустить в прокат качественный фильм в Казахстане, требуется более 2,5 млн евро. Для страны, где население чуть больше 17,5 млн человек, эта цифра велика. В манипулировании обществом кино играет большую роль, поэтому в странах с маленьким населением государственная поддержка киноиндустрии просто необходима. Роль СМИ – разъяснять, что плохо, а что нет. Призываю журналистов помогать зрителю в выборе хорошего кино, которое делает человека лучше.

Кинопродюсер, генераль-ный директор компании «Eurasia Film Production» также отметила, что выступает за сохранение кино как самобытного искусства. В этих целях она даже предложила ввести в школах урок по киноискусству, создать музеи.

В течение трех дней проведения форума прошли более пятнадцати заседаний, лекций, мастер-классов. Участники международной встречи остались довольны организацией и проведением ЕАМФ.

Астана