Утраченное доверие

Сложные, порой трагические случаи встречаются нам на житейских перекрестках. И особенно болезненно они воспринимаются, когда страдают дети. Наш рассказ – о судьбе пяти несовершеннолетних подростков из села Урыль…

В апреле 2015 года судом Катон-Карагайского района было рассмотрено дело о лишении родительских прав 32-летней Юлии Колпаковой, одинокой матери пятерых несовершеннолетних детей, появившихся на свет от разных отцов: 13-летнего Равиля, 11-летнего Александра, 8-летнего Рахимжана, 7-летней Даяны и малютки Зарины, которой к тому моменту не исполнилось и годика. По показаниям выступавшего в интересах детей истца в лице органа опеки и попечительства отдела образования Катон-Карагайского района, Юлия Валерьевна проживала на участке Лотошное села Свинчатка, вела аморальный образ жизни, нигде не работала, злоупотребляла спиртным, состояла на учете у врача – нарколога, имела приводы в полицию, а дети находились без присмотра. Фактически они были брошены и находились у бабушки Татьяны Петровны Колпаковой, а младшая дочь была помещена в Дом ребенка Усть-Каменогорска. Более того, Юлия Колпакова в нотариальном порядке отказалась от своих детей, так как не имела возможности для их должного содержания и воспитания. Все эти факты нашли подтверждение в ходе судебного расследования.

Изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, руководствуясь статьями Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье», суд своим решением лишил Юлию материнских прав. Кроме того, на основании норм этого же кодекса назначил ей выплату алиментов на четверых старших детей в пользу бабушки, назначенной опекуном постановлением акимата Катон-Карагайского района годом ранее, а на младшую дочь – в пользу Дома ребенка. Забегая вперед, сообщим, что малютка Зарина чуть позже была удочерена и, надеемся, попала в хорошую семью. Как и следовало ожидать, никаких алиментов на содержание своих детей Юлия Колпакова матери не выплачивала.

В августе этого года в редакцию «Рудного Алтая» пришло письмо от Татьяны Петровны Колпаковой, с просьбой помочь ей разобраться и восстановить справедливость. В обращении она рассказывает, что была опекуном четверых детей – внуков, которые проживали с ней с самого рождения. Старший из них, Равиль, который уже учится на втором курсе колледжа города Усть-Каменогорска, приезжает к бабушке на каникулы.

7 октября 2016 года в Урыль приехали представители органа опеки и попечительства райотдела образования и инспекции по делам несовершеннолетних РОВД и прямо из школы забрали внуков Александра, Рахимжана и Даяну и увезли, даже не предупредив ее.

«Я сидела за оградой и ждала детей до четырех часов дня, пока мне не сказали, что детей увезли, – пишет Татьяна Петровна. – Назавтра я начала везде звонить, мне Жанат Кошпанова (методист органа опеки и попечительства райотдела образования – прим. автора) сказала, что урыльский врач-терапевт дала заключение, что десятилетний Рахимжан избит, у него на теле синяки. Да, у мальчика синяки, но они от болезни, у него плохая свертываемость крови. Врач об этом знала, она сама как-то отправляла его в ночь на «скорой» в областную детскую больницу».

По словам бабушки, дети два месяца жили в интернате в Катон-Карагае, она каждую неделю к ним ездила. Затем их увезли в приют поселка Новая Бухтарма Зыряновского района, а теперь они находятся в Науалинском детском доме Урджарского района. Она обращалась в районную прокуратуру, в орган опеки и попечительства областного управления образования, в специализированный суд № 2 города Семея, писала в Министерство образования и науки РК, в Аппарат Президента страны, приезжали следователи, обо всем расспрашивали, но детей ей не возвращают.

Больше всего пожилую женщину возмущает то, что следственные органы зациклились на имеющемся долге Татьяны Петровны в местном магазине и на том, что в октябре 2015 года она дала доверенность на получение пособия коммерсантке Гаухар Арчебаевой на получение денежных пособий по опекунству, предназначенных детям.

– Но ведь когда в апреле 2014 года мне передали детей и до апреля следующего года, пока их мать не лишили материнства, я целый год жила в долг, брала продукты и одежду детям в магазине, покупала дрова и т. д. Пенсию я тогда еще тоже не оформила и не получала, нам понемногу помогали сын, который живет в областном центре, соседи, школа и райотдел образования. До сих пор не пойму, за что у меня забрали детей. Они постоянно звонят, скучают, плачут. Я и сама уже все глаза выплакала, душа болит за них. Поймите же, Рахимжана я не била, и он в тот вечер отпросился у меня ночевать к своему другу Исламу, – рассказывает Татьяна Петровна.

Что же на самом деле произошло в тот сырой и холодный октябрьский вечер в доме бабушки?

Из протокола заседания комиссии по защите прав несовершеннолетних при акиме Катон-Карагайского района
№ 14 от 20 октября 2016 года:

«…При посещении органами опеки и попечительства Колпаковой Т. по месту жительства дома было грязно, не было продуктов питания и дров. Был установлен факт того, что 3 октября около 20 часов опекун Колпакова Т.П. выгнала несовершеннолетнего Колпакова Рахимжана из дома в одних трико и футболке, а на улице шел дождь и была низкая температура. Несовершеннолетний Рахимжан направился к Ермеку, который проживает в с. Урыль по ул. Кабанбай батыра, 32.

По словам Ермека, в этот момент они с семьей находились в другом доме, занимались ремонтом. Зайдя в ограду, обнаружили, что во дворе находится несовершеннолетний Колпаков Р., одетый лишь в трико и футболку. Рахимжан в тот вечер остался у друга ночевать. По его словам, опекун Колпакова Т.П. несовершеннолетнего не искала. В связи с этим обстоятельством Ермек утром 4 октября обратился в КГУ «Урыльская СШ» к заместителю директора по воспитательной работе Ахмерову Р.

По данному факту директором школы Джумагуловой А.К. направлено письмо в отдел образования района. На заседании комиссии по делам несовершеннолетних, состоявшемся с выездом в акимат Урыльского сельского округа, был выявлен факт побега из дома несовершеннолетнего Колпакова Р. из-за возникшей угрозы жизни и здоровью со стороны бабушки Колпаковой Т.П.»

Из этого постановления также следует, что согласно данным участкового инспектора, акима Урыльского сельокруга и администрации школы Т.П. Колпакова характеризуется посредственно. Жилищно-бытовые условия не позволяют содержать детей надлежащим образом. Уроками дети занимаются на кухонном столе, их одежда грязная, у Рахимжана вещи хранятся в сумке под кроватью.

Рахимжан спит в кухне на железной кровати, а дети Даяна, Александр вместе с бабушкой спят в спальной комнате. Со слов классного руководителя К. Сапарбаевой, несовершеннолетний Рахимжан Колпаков систематически таскал флягами воду домой один. Т.П. Колпакова отчеты опекуна каждые полгода предоставляла ненадлежащим образом и несвоевременно.

Комиссия постановила ходатайствовать перед акимом Катон-Карагайского района об освобождении Татьяны Петровны Колпаковой от опекунства. На этом основании соответствующими постановлениями акима Катон-Карагайского района от 29 ноября 2016 года Т. Колпакова была освобождена от опекунства над всеми четырьмя несовершеннолетними детьми.

Кроме того, в отношении Татьяны Петровны было возбуждено уголовное дело по статье 142 за злоупотребление правами опекуна или попечителя, которое буквально на днях было прекращено за отсутствием состава преступления.

Т. Колпакова: «Я в своем доме, что хочу, то и делаю!

…Пусть забирают, не надо меня пугать!

…Я вчера пришла домой, они спят. Ни воды в доме, ни дров. Я начала ругаться. Все ничего, а ему не нравится. Почему (обращаясь к Рахимжану) Саша схватил флягу и пошел за водой, а ты даже не пошевелился?

А. Джумагулова: «Сегодня мы отправили сигнал в райцентр. Это у Вас не впервые. Хватит уже!»

Т. Колпакова (громко, истерично): «Хоть куда, мне наплевать на всё! Мне надоело всё!»…

Далее Татьяна Петровна жаловалась, что внук Рахимжан не слушается, грубит, оскорбляет ее. Говорила, что прошлой ночью с детьми искала его. (Странно, что при этом не сообщила ни участковому, ни представителям школы или акимата).

Если честно, то поначалу, сопоставляя доводы Татьяны Петровны и документы, предоставленные автору органом опеки и попечительства, я подумал, что несчастная женщина, возможно, невиновна, что правоохранительные и чиновничьи инстанции ошибочно лишили ее радости общения с любимыми внуками.

Сомнения развеяли беседа с классным руководителем подростка и диктофонная запись разговора директора школы Амины Джумагуловой с Татьяной Колпаковой, состоявшегося на следующий же день после побега мальчика из дома.

– Рахимжан учился неплохо, но был тихим, замкнутым ребенком и особого внимания к себе не привлекал, – говорит Куралай Сапарбаева. – Когда мне сообщили о произошедшем, я была поражена. Хотя за пару дней до этого видела у Рахимжана синяк. Но тогда он сослался на то, что упал. Сразу после этого случая я взяла его за руку и повела в больницу на обследование. На теле ребенка были синяки, ссадины, происхождение которых вряд ли можно отнести к падению во время игры. Все было записано, сфотографировано, составлен акт. Срочно была создана комиссия, с членами которой мы пришли домой к Колпаковой.

Справедливости ради нужно отметить, что бабушка, несмотря на материальные трудности, в целом неплохо смотрела за детьми, водила их на природу, они прилежно учились в школе, скромно, но опрятно были одеты. Но почему-то плохо относилась именно к внуку Рахимжану. Об этом говорят учителя и односельчане Т. Колпаковой. В момент моего посещения, дома было чисто, у бабушки гостили два внука – приехавший на каникулы Равиль и еще один малолетний мальчик – ребенок сына Татьяны Петровны, проживающего в Усть-Каменогорске. Жилище Колпаковой – типичный для села деревянный дом с двумя большими комнатами, в каких проживают сотни многодетных семей, есть баня огород. Так что берусь оспорить констатацию того, что «жилищно-бытовые условия не позволяют надлежащим образом содержать детей».
Но и это не главное. Вопрос в том, что в любом детдоме детям не будет лучше, чем с родной бабушкой…

– Мы не заинтересованы, чтобы детей увезли, чтобы уменьшилось их количество в школе, – говорит Амина Казьякберовна. – У нас ведь и так классы с русским языком обучения недоукомплектованные – сегодня в них только 26 учащихся осталось. А это чревато сокращениями в трудовом коллективе. Но если ребенок убегает и не ночует дома, а бабушка его не ищет – это ЧП! Мы обязаны доложить руководству. В противном случае это может быть расценено как укрывательство. Более того, может привести к рецидиву или же, не дай бог, к детскому суициду. Такова суровая реальность.

Государство всегда встает на защиту ребенка и, предоставляя право опеки, оказывает человеку огромное доверие, выплачивает пособия. Если это доверие будет утрачено, последуют жесткие меры. Не случайно же предусмотрена уголовная ответственность за злоупотребление правами опекуна или попечителя, инкриминированная в данном случае по статье 142 Уголовного кодекса РК в отношении Татьяны Петровны. По ней «использование опеки или попечительства в корыстных или иных низменных целях во вред опекаемому (подопечному) или умышленное оставление опекаемого (подопечного) без надзора или необходимой помощи, повлекшее существенное ущемление прав и законных интересов опекаемого (подопечного), – наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Как следует из ответа прокурора района С. Дюсенова на обращение Т. Колпаковой, «нарушений законности со стороны местных исполнительных органов при освобождении от опекунства и определении несовершеннолетних в учреждения образования области не выявлено». Прокурор также разъяснил Татьяне Петровне, что в соответствии с требованиями законодательства «О браке (супружестве) и семье» ее дочь Юлия Колпакова имеет право восстановить родительские права в отношении ее несовершеннолетних детей.

К тому же в случае прекращения уголовного преследования или вынесения оправдательного приговора суда в отношении Татьяны Петровны она может обжаловать постановление акимата Катон-Карагайского района об освобождении от опекунства в судебном порядке. Об этом сказано в ответе Министерства образования и науки на ее жалобу.

Так что надежда на то, чтобы вернуть утраченное доверие государства и вновь обрести внуков, у пожилой женщины все-таки есть.

Катон-Карагайский район