Треугольник любви, боли и надежды

Равнодушие – это, наверное, один из самых страшных пороков современного общества. Потому что порой именно бездействие порождает проблемы. Это история обычной семьи. Такой, которая может жить с вами по соседству или за тысячи километров. Такой, о которой вы можете даже не подозревать. И, естественно, не слышать. Таких семей наверняка очень много в нашей большой стране. И порой становится немного не по себе, когда понимаешь, что их крик о помощи не слышит никто.

Елена Карыпова пришла к нам в редакцию вместе с внуком Данилой. Жизнерадостный, в силу возраста любопытный и активный ребенок называл женщину мамой и просил ее побыстрее поехать на дачу, где его ждет надувной бассейн. О том, что уже несколько месяцев в этой семье большие проблемы, можно было догадаться сразу, как только Елена начала говорить. Ее голос дрожал и срывался на слезы, когда она рассказывала историю о том, как взрослые люди почему-то стали против пятилетнего ребенка. О том, что они хотят лишить его любви и заботы.

Елена Карыпова приходится Данилу родной бабушкой. Ее сын умер несколько лет назад, и в течение пяти лет она воспитывает ребенка, заменив ему всю семью.

– Взрослые мужчины и женщины «объявили войну» этому маленькому мальчику, – говорит она. – Вместо того, чтобы ему помочь, просто отписываются. Пять лет я воспитываю ребенка, фактически являюсь ему мамой. Началось с того, что в марте этого года я попросила его мать дать мне разрешение на то, чтобы перевести Данила в другой детский сад. Она наотрез отказалась. И органы опеки принудительно забрали его у меня и отдали туда, где он не был пять лет. После этого у его матери обнаружили туберкулез. К счастью, Данил не представляет никакой опасности, но пока его мать проходила лечение, мальчика забрали в детский дом. Представьте себе, какой это стресс для ребенка, который привык к совершенно другой жизни.

С этого момента для Елены Карыповой началось хождение по мукам. Вместо того, чтобы посвятить себя воспитанию ребенка, ей пришлось, и до сих пор приходится доказывать, что она действительно не желает мальчику зла. Она обратилась с иском к матери Данила для того, чтобы по закону определить порядок общения с ребенком. И суд вынес такое решение.

«Каждую субботу с 10 до 19 часов, ежемесячно один раз, а именно: четвертую субботу месяца с 12.00 до 15.00 воскресенья с ночевкой, во время летнего периода – в первую неделю августа с ночевкой, с учетом мнения и желания ребенка» – это прямая цитата из судебного решения. При этом в документе говорится о том, что сам Данил в силу своего несовершеннолетия не может выбирать, с кем ему жить. То есть фактически получается, что закон стоит на стороне соблюдения прав матери, не учитывая при этом интересы ребенка.

И здесь важно еще раз вспомнить о том, что с семи месяцев и по март нынешнего года Данил Карыпов жил вместе со своей бабушкой, поскольку в этот период времени родители не занимались его воспитанием, злоупотреб-ляли спиртными напитками, не имели постоянного места работы и не интересовались судьбой мальчика. Становится не очень понятно, как, несмотря на все вышеизложенные факты, в марте 2017 года комиссия по делам несовершеннолетних и их правам обязала Елену Карыпову передать ребенка матери.

– То есть все это время ей было все равно, как живет ее сын, а теперь вдруг стало небезразлично, – говорит Елена Андреевна. – При этом я никогда не препятствовала бы ее общению с Данилом. Она же просто уперлась и говорит «не дам общаться с ребенком», никак не мотивируя свое поведение. И органы опеки и попечительства полностью встали на ее сторону, совершенно забыв о том, что решается дальнейшая судьба маленького человека.

По этому гражданскому делу было также вынесено частное определение, согласно которому в действиях сотрудников органов опеки и попечительства Усть-Каменогорска было выявлено нарушение требований действующего законодательства РК, а именно – невыполнение служебных полномочий по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, который оказался в трудной ситуации и не может преодолеть ее самостоятельно. В этом же определении совершенно конкретно сказано, что органы опеки и попечительства отстранились от своих обязанностей, возложив их на отдел полиции, сотрудники которого в свою очередь принудительно изъяли мальчика у бабушки и передали его матери, что является нарушением ряда нормативных документов.

– В определении четко сказано, что необходимо довести до сведения руководителя городского отдела образования о нарушении норм законодательства при выполнении служебных обязанностей со стороны специалистов отдела опеки и попечительства, – говорит Елена Карыпова. – То есть фактически суд согласился с тем, что люди, которые должны в первую очередь защищать интересы Данила, попросту самоустранились от ситуации. Они ссылались на то, что не могут контролировать его жизнь, поскольку ребенок не остался без попечения родителей. А между тем в суде было установлено, что с шестого июня Данил находился в детском противотуберкулезном лечебно-профилактическом центре на попечении государства, а отдел опеки и попечительства даже не знал об этом факте. Мне непонятно, почему люди настолько равнодушно относятся к своей работе?

Возникает еще один вопрос к деятельности вышеупомянутых госорганов. Согласно документам, мать Данила прекрасно знала о своем заболевании, но не знала доподлинно, представляет ли оно опасность для окружающих, и при этом она совершенно свободно контактировала с ребенком.

Елене Карыповой пришлось столкнуться еще с одной проблемой. Пока она отдавала все свои силы на то, чтобы вернуть себе право принимать участие в жизни родного внука, ее обвинили… в его похищении а также порекомендовали обратиться к врачу-психиатру ОПНД. Об этом свидетельствует постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. То есть женщину подозревают в том, что у нее проблемы с психикой, на основании того, что она хочет добра своему внуку?

– Я настояла на том, чтобы в этом постановлении была приписка что такая рекомендация имеет место быть только со слов его матери, – поясняет Елена Андреевна. – Причем, когда я написала жалобу, мне пришла банальная отписка, мол, в рекомендации обратиться в ПНД нет ничего зазорного.

В этом деле на сегодняшний день вопросов гораздо больше, чем ответов… Елена Карыпова добилась того, что ее примет аким города, поскольку уже просто не знает, кто сможет ей помочь. Ситуация действительно непростая. На кону находится дальнейшая судьба пятилетнего ребенка, который пока сам не может выбирать, где и с кем ему жить. Ни для кого не секрет, что в странах постсоветского пространства закон практически всегда стоит на стороне матери, если она не ведет аморальный образ жизни, имеет место жительства и работу.

В увесистой папке, которую мне оставила Елена Андреевна, множество свидетельских показаний со стороны воспитателей детского сада, соседей и многих других знакомых семьи. Почти все они утверждают, что видели родную мать Данила всего несколько раз, один из которых пришелся на похороны ее гражданского мужа – сына Елены Карыповой. Здесь же фотографии, судя по которым, можно смело сказать, что мальчик растет в комфортных условиях и в атмосфере любви.

– Я готова говорить об этом на всю страну, подключить любые методы, – говорит Елена Андреевна. – Если у меня отнимут внука, я просто умру…

PS: Редакция не вправе делать выводы о том, с кем ребенку будет лучше… Не вправе мы и давать характеристики его родной матери. Очевидно было лишь одно – Данил любит свою бабушку, а она любит его. Им хорошо вместе. И очень жаль, что человеческие чувства не принимаются во внимание в таких непростых ситуациях. А ведь это история обычной семьи. Которых тысячи. От этого почему-то становится страшно.