По плечу ли нам подарки предков?
На днях Восточный Казахстан облетела весть, что в Зайсанском районе нашли бронзовый котел. Он стал очередной сенсацией в кругу археологов и историков. А вслед – новое сообщение: в районе Актогайского месторождения ВКО обнаружены древние курганы …
Прошлое продолжает одаривать современников артефактами. Но всегда ли мы в состоянии сохранить для потомков этот бесценный дар? Проблема физического сохранения «каменной» части нашего наследия достаточно остра.
Построенные в конце ХIХ и начале ХХ веков здания и сооружения к настоящему времени потеряли былую красоту и прочность. Но от этого не перестали быть ценностью, достоянием народа. И хотя содержать их накладно, объекты прошлого наследия – археологического, архитектурного или монументального – находятся под охраной закона, которым предусмотрены и надлежащий уход за ними, и своевременная реставрация.
По информации руководителя областного учреждения по охране историко-культурного наследия Талгата Сулейменова, сейчас в Восточном Казахстане официально зарегистрированы 623 памятника культуры и истории областного значения и 16 – республиканского. При этом каждый год количество ценных объектов увеличивается.
Только нынешним летом краеведы общества «Прииртышье» обнаружили в окрестностях Семея остатки старого Талицкого форпоста; там же массив Коктау поразил искателей целой панорамой петроглифов и менгиров. В Катон-Карагайском районе к уже известным памятникам археологии добавились 15 «новых» могильников, и в каждом – по несколько курганов с петроглифами. Начиная с 2010 года, в ВКО появилось 155 новых архитектурных памятников и около 30 монументов.
В задачи созданного пять лет назад областного учреждения по охране историко-культурного наследия входят разработка карт-схем опорных пунктов, ведение документации по каждому историческому памятнику, контролирование сроков реставрации.
– Ремонтно-реставрацион-ные работы памятников финансирует государство либо частные лица, являющиеся собственниками памятных сооружений, – поясняет заведующая отделом истории вышеназванного учреждения Айгуль Чукаева. – В этом году уже отреставрированы или же находятся в процессе ремонта театр в Семее, Дом культуры энергетиков и школа № 13 в Усть-Каменогорске; в Абайском районе – комплекс усадьбы Абая, в Тарбагатайском – мазар Ыргызбая… Всего 15 объектов.
Но еще больше памятников культуры и истории ожидают своей очереди. И бывает, к сожалению, так, что, не получая должного внимания, примечательные здания разрушаются, гибнут, исчезают с карты нашей области. Так, Усть-Каменогорск потерял знаменитые Костюринские мастерские: их поглотил пожар. Уланский район рискует остаться без клуба в селе Екатериновке. Подобных примеров десятки. Специалисты-хранители, видя такое, пытаются достучаться до чиновников, пишут письма в разные инстанции с просьбой изыскать возможности и срочно приступить к ремонту. Однако далеко не всегда встречают понимание.
Так, много лет подряд они обращаются к руководству областного управления образования, чтобы те, как собственники школы № 13 (ул. Правды, 3), привели в порядок исторический фасад здания. Построенное в 50-х годах прошлого века, это учебное заведение было первой типовой школой в городе. Оно и по архитектуре весьма примечательное. Фасад чем-то напоминает Павловский дворец в Санкт-Петербурге: такие же балясины, полуколонны, увенчанные гербами; широкое крыльцо парадного входа… Управление образования не отказывает в просьбе работникам культуры, но и денег на реставрацию не выделяет, а того, что дает, едва хватает на латание крыши или замену труб. Фасад памятника истории так и остается в самом неприглядном виде.
Мы уже говорили, что статус исторического памятника, присвоенный объекту, накладывает на собственника определенные обязательства, обеспеченные законом РК. И вопрос реставрации, а значит, и сохранения памятника старины – это вопрос закона. Если он не выполняется, то хранителям приходится обращаться за помощью в прокуратуру. Правда, и здесь они не всегда встречают понимание и поддержку.
– В областном центре на улице К. Кайсенова находится биоцентр, – рассказывает историю, связанную с одним из таких обращений, специалист учреждения по охране наследия Людмила Утешева. – Это здание является памятником культуры, имеет историческое значение. Но город, видно, давно забыл об этом. Сейчас положение там просто нетерпимое: все валится, в помещении нет даже воды. Мы написали об этом в прокуратуру…
Там в свою очередь организовали комиссию, в которую вошли работники СЭС и пожарные. Побывав на месте, комиссия констатировала: все верно, в биоцентре действительно нет воды, и вообще «развели тут антисанитарию». В итоге «виновные» – то есть работники биоцентра – были оштрафованы, а главный вопрос к собственникам этого памятника: когда биоцентр будет приведен в порядок – так и остался нерешенным.
В еще более худшем положении, по словам специалистов, оказываются памятники, находящиеся в частных руках.
Дело в том, что в период экономической нестабильности 90-х годов некоторые предприниматели поспешили выкупить за бесценок клубы, библиотеки, кинотеатры. Вряд ли кто тогда задумывался, какие обязательства накладывает на собственника подобная покупка. Ведь даже ремонт объекта-памятника можно доверить лишь тому подрядчику, который имеет соответствующую лицензию. Нельзя также по своему усмотрению что-то перестраивать, менять, например, деревянные окна на пластиковые. Вот и получилось, что нынешние владельцы, получая от хранителей напоминания о необходимости провести ремонт или использовать здание в соответствии с прежним статусом, отмахиваются от «бумажек».
– Печальна участь усть-каменогорского Дома культуры строителей. Его владелец, после нескольких попыток дать этому зданию «вторую жизнь», до сих пор не придумал, как лучше его использовать, – рассказывает Людмила Утешева. – Сейчас там сауна, спортсекция и столовая. Второй и третий этажи представляют собой заброшенную строительную площадку.
Или, например, кинотеатр «Мир» в областном центре. В свое время его выкупила одна семья. Поначалу собственники пытались «переориентировать» заведение, даже устроили там нечто похожее на ночной клуб, но скоро поняли, что прибыли большой ждать от этого не приходится. Как говорится, не по Сеньке оказалась шапка. Сейчас здание ветшает в длительном простое, а владельцы пытаются его продать.
Не так давно потерял своего собственника интересный для истории Усть-Каменогорска двухэтажный старый дом рыбопромышленника Подойникова (Кирова, 30). Человек ушел в мир иной. Но по карману ли наследникам придется оставшийся «дар»? Дальнейшая судьба этого памятника неясна.
И все же недостаточное выделение бюджетных средств на восстановление и сохранность значимых объектов – это еще полбеды. Совсем беда, когда памятники вовсе не имеют хозяина.
К ним относятся мемориальный комплекс в память о погибших в годы Великой Отечественной войны, памятник Ушанову на одноименной площади в Усть-Каменогорске, обелиск борцам за советскую власть и другие. Всего в области свыше ста монументов, не имеющих собственников.
Корни этой проблемы можно найти в несогласованности действий чиновников, решающих где, когда, кому и для чего необходимо установить тот или иной монумент. «Со зданиями, пусть и бесхозными, все более-менее ясно: их можно сдать хотя бы в аренду, чтобы заработать деньги на реставрацию, – комментирует ситуацию Людмила Утешева. – Археологические памятники тоже можно распределить по районам. А вот что делать с монументами знатным людям? К слову говоря, их на просторах ВКО появляется все больше и больше. И далеко не всегда это происходит по согласованию с уполномоченными органами».
Она вспоминает, что в прежние времена все архитектурные сооружения, украшающие улицы и дворы, все монументы находились под опекой работников жилищно-коммунального хозяйства. На этот счет было дано соответствующее постановление. Но прошли годы. Нового постановления по этому поводу нет, а потому нынешнее ЖКХ наотрез отказывается брать на себя эти функции. Сколько бы ни просили коммунальщиков проявить сознательность и взять под свое крыло хотя бы такие монументы, как памятник Славскому и Кайсенову, – дело с места не сдвигается.
Каждый из нас мечтает хотя бы раз в жизни посмотреть на исторические замки Чехии, Австрии, полюбоваться на костелы средневековой Венеции, взглянуть на знаменитые римские руины – остатки древних амфитеатров. И это не случайно. Качество «культурного слоя» любого государства во многом зависит от процента насыщенности территории памятниками старины. Именно поэтому так гордятся своими достопримечательностями европейцы. Только на своем прошлом, которое здесь бережно сохраняется и всячески оберегается, они зарабатывают миллионы евро, оборачивая доходы от туризма на социальное развитие своих стран.
Почему же мы так расточительны к своему прошлому, к тем ценностям, которое оставлено нам в наследие?
