Бизнес против судебных исполнителей

46 исков в суд подали бизнесмены Восточно-Казахстанской области на действия судебных исполнителей.

Об этом сообщили судьи Специализированного межрайонного административного суда (СМАС) на семинаре в Палате предпринимателей (ПП) ВКО.

Очередной семинар для бизнеса в рамках совместного проекта с Палатой предпринимателей ВКО «Ваше право» провели судьи СМАС Динара Каримова, Рсалды Какишева и представитель бизнес-омбудсмена в ВКО Алия Мукашева.

В первую очередь судьи сообщили о том, что в соответствии с законодательством Республики Казахстан постановление судебного исполнителя может быть обжаловано в течение десяти рабочих дней.

– 35 процентов исков суд удовлетворяет, в 65 процентах случаев действия частных судебных исполнителей являются законными, – отметила Динара Каримова.

Так, по словам судьи, иск одного из акционерных обществ ВКО к частному судебному исполнителю (ЧСИ) об оспаривании постановления о наложении ареста на имущество удовлетворён, признано незаконным и отменено постановление о наложении ареста на недвижимость.

– Суд установил, что ЧСИ превышены пределы административного усмотрения, поскольку арест осуществлён на имущество, суммарная стоимость которого несоизмеримо больше суммы задолженности, – поделилась практикой Динара Каримова.

Она также подчеркнула, что суд оказывает максимальное содействие сторонам для мирного урегулирования спора.

И привела в пример один из случаев, когда ТОО оспаривало постановления о возбуждении исполнительного производства, запрете должнику совершать определённые действия, истребовании информации о номерах банковских счетов и наложении ареста на них ЧСИ. При помощи судьи-примирителя стороны заключили соглашение на следующих условиях: ЧСИ отменяет постановления и в установленный срок оплачивает истцу расходы по оплате услуг представителя в размере ста тысяч тенге. На этих условиях истец – ТОО – в полном объёме отказывается от иска.

Заместитель директора ПП ВКО Алия Мукашева от бизнес-сообщества адресовала судьям вопрос, могут ли заинтересованные лица оспаривать постановления судебных исполнителей. Судья Рсалды Какишева пояснила, что обжаловать решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий имеют законное право только стороны исполнительного производства.

– В то же время, согласно административному судопроизводству каждый вправе обратиться в суд за защитой законных интересов. То есть на практике встречаются случаи, когда рассматриваются иски не участников адмпроцедуры: это работодатели, осуществляющие перевод средств на арестованную карту должника по взысканию алиментов, взыскатели по другим исполнительным производствам, в пользу которых распределялись средства от реализованного имущества по заниженной стоимости, – конкретизировала судья.

Рсалды Какишева добавила, что для любой категории дел – не только в отношении частных судебных исполнителей – предусмотрены определённые меры реагирования: частные определения, денежные взыскания. По статистике, за истёкший период 2024 года денежных взысканий со стороны ЧСИ не зафиксировано, тогда как ранее подобные факты выявлялись.

Дана Нагиева
Фото пресс-служба ПП ВКО